2006年 中國政府 正式認可
漢服是 漢民族的傳統民族服裝 — 的始末
中國古稱 “華夏”，
中國現稱 “中華”， 海外中國人自稱 “華人”，“華” 代表什麼？
在 中華人民共和國 中央人民政府 官方網站上，有一個 中華民族 大家庭 “56個民族簡介” 的網頁,
網頁上一行小字顯示 “來源 ： 新華網”，時間 “2006年4月17日”。該網頁上 56 個美麗的中國姑娘身著傳統民族服裝，向全世界展示著中國各個的民族形象，漢族是排在最後一個。 其他 55 個少數民族都身穿著 極其隆重 的傳統民族 盛裝，但令人愕然的是, 漢族姑娘居然荒誕到 只穿著 —— 一件小小的粉紅色 女性內衣 ： 肚兜。
堂堂一個 自古就被譽為 “衣冠上國” “禮儀之邦” 的華夏, 如今竟然 淪落到如斯田地 —— 衣不蔽體, 近乎裸體！
這究竟是怎麼回事？
在 耶穌紀年 西元2006年7月19日之前, 其他 55 個少數民族都身穿著 極隆重的傳統民族盛裝，漢族不但沒有穿上傳統服裝，居然還荒誕到 只穿了女性內衣 ： 肚兜！褻衣裸體, 這明顯地違背了 中國歷史事實, 但也同時反映了在大多數中國人, 甚至包括 中華人民共和國 中央人民政府心目中 ： “漢民族是沒有傳統民族服裝” 這樣一個被歷史 血腥暴力所造成的 （ 滿清的 37 年 “剃髮易服 1. 2. 3. 4” 令 ） 極度悲哀慘痛 而又極為 心酸難堪的對自己 國家歷史的 無知。
中華人民共和國 中央人民政府 官方網站，居然出現 一個 如此 顯淺, 但又如此 嚴重, 不負責任, 如此原則性的 國家文化歷史 巨大錯誤, 實在 匪夷所思 ! 令人費解 !
漢民族 為何不穿 傳統民族服裝 — 漢服？
熱心同袍提出質疑，此事迅速成為網絡熱門話題。幾個月前 許多同袍就寫信去了，還有的打電話去指責。
其中同袍天涯在小樓寫了如下的建議信：
網管同志：
您好！
中華人民共和國中 央人民政府網，是中國對內對外的窗口，裏面一行標題、一句措辭、一張照片，都代表我們國家的形象，理應倍加重視。然而，我卻在這裏看到一張令人十分 心酸 的頁面。
http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255861.htm
在以上這個五十六民族簡介的網頁中，最後介紹的漢族，竟然用一個穿肚兜的女孩子代表漢族的形象。我作為一個漢族人，感到這是對我們民族 極不尊重 的行為。漢族人也有自己的民族服飾，簡稱 漢服。傳承了幾千年、蘊涵華夏文明精髓的華美漢服，豈是一條肚兜能夠替代的！
漢族人歷來對衣冠服飾非常看重，衣服是貼身的，所以代表了自己的身體，在我們傳統中，如果把自己的衣服給別人穿，那麼就是相當親厚的感情了，可以以死報答，倘若是異性之間，可以代表以身相許。不僅如此，服飾也是禮儀的載體，就是在什麼場合，穿什麼樣的衣服，是有嚴格規定的。
譬如在舊時的祠堂，都會供奉祖先的畫像，這個畫像也代表一個家族的形象，裏面的人物一定穿著禮服（賜服或官服），哪怕只是偏遠的鄉村，也是如此。這是隆重的場合，而在一般居家的情況下，見客斷不能衣冠不整，哪怕是鄰里之間，否則是對客人極大的 怠慢 和 侮辱。
漢族人穿衣的規定是必須要穿中衣，且內衣不可外穿 ( 更惶論肚兜 )，這都是禮儀的要求，是文明國度的體現。現在雖然對禮儀的要求不拘泥于傳統，但基本的禮節，如衣冠要整潔、在重要場合著禮服、在對外 交流中重視儀表，這些總還是要遵循的，否則如何當得起 禮儀之邦 的雅稱？
然而在政府網五十六個民族簡介的頁面中，我們看到其他兄弟民族的代表圖片都穿著自己的民族盛裝，唯有占中國人口最多的漢族卻幾近 裸體 。漢族以這樣的面目面對世界，不僅僅是對 漢族人民的 褻瀆 ，更是對我們 五千年 華夏文明的 玷汙 。這是令 外人 恥笑 ，而讓 國人 痛心 的事情，妥當與否，還請網站編輯人員三思。
我希望貴網能夠立即修改該網頁，並保留作為一個漢族人繼續追溯責任的權利。
此致
敬禮
一名普通中華人民共和國公民
2006-6-6
黃帝紀年 中元 4704 年 ( 耶穌紀年 西元2006年7月19日)——終於, 中華人民共和國 中央人民政府 官方網站 撤掉了代表漢族的 “肚兜” 圖片, 但是, 漢族圖片居然一片空白。
同袍再次與政府網站的工作人員交流, 希望盡快給漢族換上正宗的漢服, 同袍私塾主人也發了如下的電子郵件，並附上了標准的漢服圖片。
中 央人民政府網 ：
政府網站上代表漢族的 “肚兜圖” 已經去掉，作為漢族人，我非常高興，接下來是放什麼的問題。
漢族人是有民族服裝的，不但有, 而且非常漂亮, 我們叫它 漢服。
漢服源自上古軒轅黃帝，初見端倪于夏商，基本成型于先秦，經過秦漢的豐富完善，于隋唐宋明蔚成氣象，到滿清入關，頒布 “剃發易服” 令，漢服被強制性的禁止了。也就是說 ： 漢民族在相當長的一段時期內 ： 沒有權利 穿自己的衣服！
漢族 舊稱 華夏。《尚書正義》注 “華夏” ： “冕服華章曰 華，大國曰 夏”。 《左傳•定公十年》疏云 ： “中國有禮儀之大，故稱 夏；有章服之美，謂之 華。” 這個 華, 就是指漢族漂亮的衣服, 沒有了漢服，“華夏”、“中華”、“華人” 都成了虛無的概念。
由于受到5000年文明的滋養和美學支撐，漢服集天圓、地方、繩直、權衡、五行為一體，涵蘊著 華夏文化和諧自然、天人合一的境界。
漢服的基本特點如下 ： 交領、右衽、系帶、寬袖。
我在附件了有幾張圖片, 供你們參考一下。希望政府網站的有關負責人 認真對待此事，它實在關乎 國體 和民族 自尊。
黃帝紀年 中元 4704 年 ( 耶穌紀年 西元2006年7月20日)——終於, 中華人民共和國 中央人民政府 官方網站 為漢族更換了漢服圖片，同袍很快就找出了 原圖片的出處（全身圖），又發現了一個 極為嚴重的問題 ： 這件雖然是漢服，但卻穿成 左衽了！
同袍立刻再次與政府網站的工作人員交流,希望盡快給漢族換上 右衽漢服。因為 正統漢服是 “右衽” 的, 只有某些少數民族的服裝是 “左衽”以方便騎射。而左衽的漢服 除了少數的例外, 一般都是在 死者入殮時才穿的。
黃帝紀年 中元 4704 年 (耶穌紀年 西元2006年7月21日)——最終, 中華人民共和國 中央人民政府 官方網站再次確定了以下這張圖片, 新華網 不久之後也更正了 “肚兜” 圖片。
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/21/content_700050.htm
http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255861.htm
遺憾的是, 現在這張圖片還是有些 模棱兩可，遮遮掩掩 看不太清楚, 應該更完善些。點擊圖片進去, 文章旁邊卻 沒有照片，而其他民族都有。 不過無論如何, 漢服已經被 中央政府網 和 新華網 認可, 這兩個網站 代表了 中華人民共和國 中央人民政府 向外, 面對 全世界的窗口, 這明確地 表示了 中華人民共和國 中央人民政府 終於正式認可 —— 漢服是 漢民族的傳統民族服裝 , 這是自漢服 被逼消失 36０多年以來一個真正回歸的 里程碑。
政府網的回信
尊敬的網友：
您的來信和意見我們收到了，您對中國56個民族簡介網頁中漢族服飾的意見，引起中國政府網編輯部領導高度重視，及時安排有關編輯做出了頁面改進。在此，我們對您對中國政府網提出的中肯意見，並對中國政府網給予的高度關注，表示真誠的感謝。我們希望您繼續關注中國政府網，歡迎您多提寶貴意見。中國政府網的成功，離不開廣大中國民眾的支持和關注。我們將認真傾聽網友的意見和建議，不斷改進工作，把中國政府網越辦越好。再次表示感謝。
此致
敬禮
中國政府網編輯部
2006年7月
黃帝紀年 中元 4705 年 ( 耶穌紀年 西元2007年2月13日)—— 同袍在 新華網站 又發現了一個嚴重的問題, 因為 新華網 在介紹中國民族那一段用了一張56個民族的學生代表，身穿各自的民族服裝的圖片,
但那 漢族代表卻穿了 紅顏色的 T 恤， 而並非真正的 傳統漢民族服裝 --- 漢服。
黃帝紀年 中元 4705 年 ( 耶穌紀年 西元2007年2月23日)—— 因此多倫多漢服復興會的同袍以個人的名義 寫了建議信給新華網，但新華網站卻 毫無回應。 於是， 多倫多漢服復興會決定發相同的電子郵件給 中國駐多倫多領事館, 請總領事給予此事高度的關注 ：
中國駐多倫多領事館,
240, St. George Street,
Toronto,Ontario, M5R 2P4
Canada
朱桃英總領事,
新年好 !
中國中央政府網和新華網站是代表了中國中央政府既面內又對外全世界的窗口,
網頁裡每一個措辭，每一行字句，每一張照片，都代表著中國國家的形象，關乎
著中華的 國體 和 民族尊嚴。
去年七月這兩個網站都更正了中華民族大家庭 “56個民族簡介” 的網頁,
那代
表漢民族衣不蔽體近乎裸體的 “肚兜圖”，已經更換成了穿著漢民族傳統民族服裝
---漢服的姑娘，
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/21/content_700050.htm
http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255861.htm
我非常高興，在此表示萬分感謝， 同時也衷心希望中國的兩個世界窗口網站能夠
越辦越好。
(1). 遺憾的是， 新華網站現在那張圖片還是有些模棱兩可，遮遮掩掩看不太清楚，
那張圖片其實應該可以 輕而易舉 的更加完善些。
(2). 點擊圖片進去，文章旁邊卻沒有 漢民族照片，而其他民族都有，這又不知何解 ?
(3). 新華網站介紹中國概況的網頁中
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/22/content_701938.htm
介紹中國民族那一段採用了一張圖片，那圖片是在2005年9月15日，西南民族大學
的56個民族的學生代表，身穿各自的民族服裝在草坪上組成大大的一個“56”數字。
這張照片是由新華社(王剛攝影)提供的，漢族是排在最後的一個， 但是， 那漢族
學生代表卻穿了紅顏色的 T 恤， 而非真正的 漢民族傳統民族服裝 --- 漢服 !! 這
可以在原來的圖片清楚地看到 ：
為了和那已更正了“56個民族簡介”的網頁保持一致, 同時又能尊重中國歷
史史實, 建議新華網能夠和新華社合作， 去西南民族大學再重新攝影一張漢族學
生代表穿漢民族的傳統民族服裝---漢服的數字“56”照片。 在新照片還沒有製作
好之前，建議暫時把現在數字“56”圖片去掉，以免違背中國歷史史實,
混淆視聽,
有辱 國體 和 民族尊嚴。
我深信總領事絕對會給予此事高度的關注，有效的跟進和新華網溝通，採取
妥善切實的更正以維護中華 國體 和 民族尊嚴，同時亦殷切期望能早日收到總
領事的回覆，在此先表示感謝。
再次恭祝領事館諸位新年安康 !
多倫多漢服復興會會長
2007年2月23日
CC: 新華網 xinhua@xinhua.org
明報 星島日報 世界日報 現代日報 新時代
黃帝紀年 中元 4705 年 ( 耶穌紀年 西元2007年2月26日)—— 中國駐多倫多領事館 打電話給多倫多漢服復興會, 表示會和新華網溝通，跟進此事。
黃帝紀年 中元 4705 年 ( 耶穌紀年 西元2007年3月6日)—— 同袍發現 人民日報 社網絡中心（人民網）在介紹中國民族的網頁還是在用那 衣不蔽體近乎裸體 的 “肚兜圖”，於是， 多倫多漢服復興會 借用了同袍 天涯在小樓 的文彩寫了如下電郵信給人民網 ：
人民日報社網絡中心（人民網）負責人：
新年好 !
人民日報社網絡中心（人民網）是中國對內對外的窗口，裏面一行標題、一句措辭、一張照片，都代表我們國家的形象，理應倍加重視。然而，我卻在這裏看到一張令人十分痛心的頁面。
http://politics.people.com.cn/GB/8198/58705/index.html
在以上這個五十六民族的網頁中，最後介紹的漢族，竟然用一個穿肚兜的女孩子代表漢族的形象。我作為一個漢族人，感到這是對我們民族極不尊重的行為。 漢族人也有自己的民族服飾，簡稱 漢服。傳承了幾千年、蘊涵華夏文明精髓的華美漢服，豈是一條肚兜能夠替代的！
我們看到其他兄弟民族的代表圖片都穿著自己的民族盛裝，唯有占中國人口最多的漢族卻 幾近裸體 。漢族以這樣的面目 面對世界，不僅僅是對 漢族人民的 褻瀆，更是對我們 五千年 華夏文明的 玷汙。這是令 外人 恥笑，而讓 國人 痛心的事情，妥當與否，還請網站編輯人員三思。
貴網 應該知道 中國中央政府網 和 新華網 已經更正了中華民族大家庭 “56個民族簡介” 的網頁, 那代表漢民族 衣不蔽體 近乎裸體 的“肚兜圖”，已經更換成了穿著漢民族傳統民族服裝---漢服的姑娘，
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/21/content_700050.htm
http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255861.htm
我希望貴網能夠學習和跟隨 中國中央政府網 和 新華網 立即修改該網頁。
恭祝貴網諸位新年安康 !
多倫多漢服復興會會長
2007年3月6日
CC : 中國駐多倫多領事館
黃帝紀年 中元 4705 年 ( 耶穌紀年 西元2007年3月7日)—— 中國駐多倫多領事館 再次打電話 給多倫多漢服復興會, 表示關注和會跟進此事。
黃帝紀年 中元 4705 年 ( 耶穌紀年 西元2007年3月21日)—— 人民日報社網絡中心（人民網） 終於跟隨了中國中央政府網 和 新華網，把那 “肚兜圖” 更換成了穿漢服的姑娘照片。在此感謝 中國駐多倫多領事館的幫助 !
http://politics.people.com.cn/GB/8198/58705/index.html
但是, 新華網 還是那張 漢族學生代表穿 紅顏色 T 恤 的圖片。
黃帝紀年 中元 4705 年 (耶穌紀年 西元2007年6月)—— 最終, 在一位新華社朋友 仗義相助之下，新華網 終於撤掉了 漢族 T 恤 "56" 照片,
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/22/content_701938.htm
其後在介紹漢族的網頁，終於和 其他民族網頁一樣, 又加插了以下的 漢服圖片。
沒多久卻更換了以下的 漢服圖片 :
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/18/content_695321.htm
遺憾的是, 中華人民共和國 中央人民政府 向全世界 介紹漢族的文章，長約 4000 字，但是, 真正介紹漢族 重要內容只有 寥寥200 餘字，其他 3,700 餘字都是介紹 無關重要的食俗文化， 難道中國 幾千年的 華夏文明 只剩下了 吃的東西嗎 ???
黃帝紀年 中元 4707 年( 耶穌紀年 2009年3月)—— 終於, 中華人民共和國 中央人民政府 官方網站介紹 漢族的文章 增添了一些 真正有關於漢族的 文化和歷史, 稍為比較詳細地向 全世界介紹了漢族的真實, 遺憾的是，對于在中國已經有幾千年傳統的漢服 卻稱之為 “古代服裝” 而非 “漢民族傳統民族服飾”：
http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255850.htm
：
“漢族的服飾比較複雜，從古到今，變化很大。古代服裝有裙裝、袍服、襦褲服等。到近現代，漢族服飾開始改變，古代服裝幾乎被完全淘汰”
古代服裝 ? 被“淘汰” ? ? 還是滿清血腥的“剃髮易服 1. 2. 3. 4 令” ? ? ?
以上介紹豈不是違背了那千辛萬苦更正了 “肚兜”為“漢服” 漢民族傳統民族服飾圖片的初衷 ?
更令人費解的是文章旁邊也 沒有附上漢民族穿傳統民族服飾——漢服的照片，而其他民族 全部都有, 唯獨 漢族沒有照片, 這更不知何解 ???
http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255861.htm
黃帝紀年 中元 4709 年( 耶穌紀年 西元2011年3月)—— 於是， 多倫多漢服復興會決定採納同袍的建議, 發信件給中國中央人民政府網, 希望政府網能夠精益求精加以改進 ：
中國中央人民政府網編輯部,
您好！
中國中央政府網是代表了中國中央政府既面內又向外對全世界的窗口, 網頁代表著中國國家的形象，關乎著中國的國體和民族尊嚴。
2006年貴網更正了“中國56個民族”的網頁 http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255861.htm
那代表漢民族衣不蔽體近乎裸體的“肚兜”照片更換成了穿著真正漢民族傳統民族服裝——漢服的姑娘，我們雖身在海外但心繫祖國，在此表示萬分感謝。
同時也看到貴網在2006年7月因此事回覆網友的感謝信（附在末尾），信中說：“我們希望您繼續關注中國政府網，歡迎您多提寶貴意見。中國政府網的成功，離不開廣大中國民眾的支持和關注。我們將認真傾聽網友的意見和建議，不斷改進工作，把中國政府網越辦越好”。故此，特建議下面幾點，衷心期望政府網能再精益求精越辦越好：
在介紹漢族 http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255850.htm
文章中說：“漢族的服飾比較複雜，從古到今，變化很大。古代服裝有裙裝、袍服、襦褲服等。到近現代，漢族服飾開始改變，古代服裝幾乎被完全淘汰”
(1). 非常遺憾的是，文章中對中國有幾千年傳統的漢服十分不恰當地稱之為“古代服裝”，建議正名為“漢民族傳統民族服飾”，唯有如此，才能和2006年當初更正“中國56個民族”網頁中顯示穿漢民族傳統民族服裝——漢服的姑娘照片之初衷保持完全一致。
(2). 文章又說“古代服裝”（也就是“漢民族傳統民族服飾”）“幾乎被完全淘汰”，此說絕對是有違中國歷史的史實，眾週所知漢服是被滿清殘暴血腥的“剃髮易服”令：
http://mv.baidu.com/export/flashplayer.swf?vid=7708a4e086366a104da0f006
血腥禁止，也就是說漢民族根本沒有穿自己的衣服權利而消失的，漢服絕對不是自愿地自然的所謂“被淘汰”，務必需要改正以免混淆視聽和違背中國歷史史實。
(3). “中國56個民族”網頁中 http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255861.htm
照片本身已經十分小，加上漢族照片中人物舉手拉著廣袖遮掩，服飾變得異常地不清楚，建議更換一張比較清晰的照片為宜，這其實是輕而易舉的完善。
(4). 另外令人費解的是點擊漢族照片進去： http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255850.htm
介紹的文章卻沒有附上漢民族穿傳統民族服飾——漢服的照片，而介紹其他兄弟民族的文章卻全部附有照片, 唯獨介紹漢族文章沒有, 估計這僅是貴網一個無心錯漏，建議加配一張穿漢服的照片，唯有如此，才能使之與2006年早已更正的“中國56個民族”網頁以及介紹55兄弟民族的文章保持完全平等和一致。
深信中國中央政府網會妥善切實有效的精益求精，亦殷切期盼能早日收到貴網的回覆，在此先表示感謝。
此致
編安，
多倫多漢服復興會會長
2011年3月16日
CC: 中國駐多倫多領事館，明報，星島日報，世界日報，現代日報
黃帝紀年 中元 4709 年( 耶穌紀年
西元2011年 8月)—— 終於，看到中國中央人民政府網修改了網頁 http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255850_3.htm
：
雖然不盡如意 ： “....現代漢族的服裝，
男的以中山裝為代表， 女的以旗袍為代表....”, 被代表,
暫且先作將就。 但非常遺憾的是，文章中對漢族髮式 ： “....髮式，古代漢族男子不剃髮，結髮于頂加冠，清代改剃髮結辮，青年以辮長為美....”。 不提滿清的殘暴血腥“剃髮易服 1. 2. 3 令”, 尚可諒解, 但怎可說成 漢族“青年以辮長為美” ? ? ?
. 這明顯在混淆視聽, 故意歪曲中國歷史史實。
黃帝紀年 中元 4709 年( 耶穌紀年 西元2011年10月)—— 於是， 多倫多漢服復興會發信傳真給中國中央人民政府網, 希望政府網能夠改進 ：
中國中央人民政府網編輯，
您好！
中國中央政府網是代表了中國中央政府既面內又向外對全世界的窗口，網頁代表著中國國家的形象，關乎著中國的國體和民族尊嚴。 看到貴網對漢族服飾文章已經給予了不少修改努力，我們雖身在海外但心繫祖國，在此表示萬分感謝。
但在今年3月16日給貴網修改建議中的一個十分明顯的網頁缺失卻一直沒有得到改進：
(4). 在“中國56個民族”網頁點擊漢族照片進去：
http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255850.htm
介紹漢族的文章卻沒有附上漢民族穿傳統民族服飾——漢服的照片，而介紹其他兄弟民族的文章卻全部都附有照片， 唯獨介紹漢族文章沒有，建議加配一張穿漢服的照片，唯有如此，才能使之與2006年早已更正為穿漢服姑娘的“中國56個民族”網頁 以及介紹其他55兄弟民族的文章保持完全平等和一致。
上面十分明顯的漢服照片缺失為什麼一直沒有改進 ？ 能否給國民一個合理的解釋 ？？？
另外又看到修改後文章中新增添了對漢族髮式的一些敘述： http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255850_3.htm
但新增添內容中有一點卻是十分錯誤，絕對不能接受： “....髮式，古代漢族男子不剃髮，結髮于頂加冠，清代改剃髮結辮，青年以辮長為美....”，忽略不提滿清的血腥“剃髮易服”殘暴， 尚可諒解，但怎可歪曲成漢族“青年以辮長為美” ? ? ?
想當年漢民族祖先被迫“剃髮易服”，在滿清「留頭不留髮，留髮不留頭」的凶令下作出選擇，全國千萬漢人毫無義顧地選擇了「留髮不留頭」，“寧為束髮鬼，不作剃髮奴”，寧死也不接受滿清“金錢鼠尾”辮子的民族屈辱，千萬漢人自發起義反抗，慘遭滿清血腥屠殺。
故魯迅先生評說：「這辮子，是砍了我們古人的許多頭，這才種定了的」。 貴網現在卻罔顧國家歷史史實，把「留髮不留頭」滿清 37 年的血腥屠殺，把強迫漢民族剃光頭留“金錢鼠尾”辮子的血腥殘暴，說成漢族“青年以辮長為美”，這明顯在混淆視聽，歪曲違背中國歷史史實。
魯迅先生更說：「做奴隸雖然不幸，但並不可怕，因為知道掙扎，畢竟還有掙脫的希望； 若是從奴隸生活中尋出美來，贊歎，陶醉， 就是萬劫不復的奴才了 ! 」。 貴網如此描述漢族“青年以辮長為美”， 這不僅僅是對全球漢族人民的侮辱， 更是對漢族祖先的褻瀆玷汙。 中華人民共和國中央人民政府官方網站居然出現一個如此嚴重不負責任錯誤，官方網站對自己國家文化歷史的缺知，著實匪夷所思，難以理解。
請編輯人員三思，立即修改該網頁。 深信中國中央政府網會妥善切實的精益求精，亦期望早日能收到貴網的回覆。
此致
編安，
多倫多漢服復興會會長
2011年10月6日
CC: 中國駐多倫多領事館， 明報， 星島日報， 世界日報， 加拿大商報
黃帝紀年 中元 4710 年( 耶穌紀年 西元2012年6月)—— 半年後，查看中央人民政府網網頁, 錯誤仍在 (罔顧國家歷史史實，把滿清強迫漢民族剃光頭留“金錢鼠尾”辮子的37 年血腥屠殺，說成漢族“青年以辮長為美”，明顯歪曲中國歷史), 政府網傳真機拒不接收, 網頁不提供聯繫地址, 為杜絕其托詞，多倫多漢服復興會決定把建議信以掛號信形式, 直接寄給 中國駐多倫多, 渥太華, 溫哥華 三城市的中國大使館 , 和國務院僑務辦公室 , 請他們代為轉交。
黃帝紀年 中元 4710 年( 耶穌紀年
西元2012年11月)——終於，看到中國中央人民政府網修改了網頁 http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255850_3.htm
：
“....髮式，古代漢族男子不剃髮，結髮于頂加冠，清代改剃髮結辮，民國後剪辮留短髮......” , 錯誤句子 已被刪除。另外，介紹漢族的文章
http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255850.htm
也附加了漢民族穿傳統民族服飾——漢服照片, 照片雖不端莊大方,
暫時還可將就 ：
在此再一次 感謝中國駐加拿大領事館, 和國務院僑務辦公室 的幫助 !
遺憾的是，並沒有修改對在中國有幾千年傳統的漢服 稱為 “古代服裝” 之錯誤。 更胡說 “古代服裝”（即漢民族傳統民族服飾） “幾乎被完全淘汰”，此說絕對有違中國歷史史實 ： 漢服被滿清 “剃髮易服 1. 2. 3. 4令” 血腥屠殺禁止。
黃帝紀年 中元 4711 年 ( 耶穌紀年 西元2013年1月)—— 好景不長, 介紹漢族文章附加的傳統民族服飾——漢服照片，想不到 中華人民共和國中央人民政府網藉著 “耶穌紀年” 2013 洋年 洋旦，把上面漢服照片變成來自 滿族馬褂的“唐裝”， 實在令人無語！甚至照片上女的行禮 還行錯了 ！！
有不少同袍開始打電話寫信給政府網投訴， 響應國內同袍 多倫多漢服復興會也發信, 請國務院僑務辦公室 轉交中央人民政府網, 希望政府網能夠改進 ：
中國中央人民政府網編輯，
您好！
中國中央政府網頁代表著中國的國家的形象，關乎著中國的國體和民族尊嚴； 看到諸位編輯為中國政府網付出的各種辛勞努力, 在此表示感謝。
中央人民政府官方網站介紹漢族的文章(http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255850.htm) 還有二點十分錯誤, 不恰當介紹, 令人非常遺憾：
（一） “.....漢族服飾開始改變，古代服裝幾乎被完全淘汰.....”
文章十分錯誤地稱漢服（漢民族的傳統民族服飾）為“古代服裝”，如此介紹，豈不是違背了那 “中華民族大家庭”中那位漢族姑娘身著漢民族傳統民族服飾照片的初衷 ？？ 建議正名為：“漢民族傳統民族服飾”，如此文章才能和 “中國56個民族”中顯示的穿傳統民族服飾的漢服姑娘照片保持一致。
另外，文章中還說漢服 “被完全淘汰”，此說絕對有違中國歷史的史實。 歷史事實：漢服是被滿清殘暴血腥的 “剃髮易服”令
（http://mv.baidu.com/export/flashplayer.swf?vid=3503f4f6ad088067971157b8）血腥禁止，也就是說： 漢民族根本沒有穿自己的民族服飾權利而消失的。 漢服絕對不是自愿地自然的 所謂“被淘汰”，此歷史錯誤請務必改正，以免混淆視聽和違背中國歷史史實。
（二） 介紹漢族文章附加的傳統民族服飾照片，去年2012年的年底 還是以漢服照片展示世人（http://hanfu.goodinfocopy.com/xinhua_web2.jpg ）想不到，到了“耶穌紀年”2013年，卻把漢服照片 變成源自滿族的馬褂（http://www.gov.cn/test/images/images/001e3741a5581258bbaf01.jpg），實在錯誤之極 ！！甚至照片上女的行禮 還行錯了 ！！
更何況中國社會上, 如今已經有大量漢族青年開始自發地，公開地穿起自己的傳統民族服飾——漢服走在大街上； 各地還有不少穿漢服的漢族青年公開舉辦各式各樣的傳統文化活動， 穿漢服舉辦漢族傳統的節日慶典。
在當今社會， 漢服是“漢民族的傳統民族服飾” 已經成為中國社會上的一種共識 ！！
如果中央人民政府官方網頁 繼續錯誤介紹漢服（漢民族的傳統民族服飾）， 繼續因循守舊， 不能與時俱進， 顯得中央政府官方網頁中 資料和質量都已過時， 不但不合時宜， 更會影響中國的國家形象！
請編輯三思，修改該網頁。深信中國中央政府網會實事求是，精益求精，亦期望早日能收到貴網的回覆。
此致
編安，
多倫多漢服復興會會長
2013年1月12 日
黃帝紀年 中元 4711 年 ( 耶穌紀年 西元2013年1月15日)—— 在眾同袍們投訴下， 中央人民政府網 居然干脆把 介紹中華民族 “56個民族”的各民族 所有照片 通通刪除掉， 以此來杜絕投訴， 這種因小失大， 不思進取， 鴕鳥不作為 懶政官方作風， 實在讓人瞠目結舌。 更令人無語的是， 在介紹漢族文章中， 原本已經被刪除掉的介紹錯誤 ： 漢族“青年以辮長為美” 錯誤句子 ( 原網頁這裡 ： http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255850_3.htm )，被刪除掉的錯誤句子 居然再次悄然出現 ( http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255850.htm ) 如此不負責任中央人民政府網官方作風， 著實令人失望 ：
黃帝紀年 中元 4711 年 ( 耶穌紀年 西元2013年3月)—— 為此有同袍寫信去政府網 投訴為何56民族簡介沒有任何的服裝標示，卻收到下面政府網的回覆：
您好， 感謝您對中國政府網的關注和建議， 中國政府網“中國概況”欄目中關于民族的介紹， 內容來源于國家民委網站。 我們會將您的建議轉請國家民委有關部門研究， 再次謝謝您對中國政府網的支持。
中國政府網
中央人民政府網直接把責任推諉給了 國家民委網 （民族事務委員會 http://www.seac.gov.cn/）， 確實那句 原本已經被中央人民政府網 刪除掉的錯誤： 漢族 “青年以辮長為美” 錯誤句子 果然出現在民委網的文章。 這直接反映了 中央人民政府網的官僚作風 ， 明明知道錯誤 ， 居然將錯就錯 ， 絲毫不思進取 ， 罔顧國體形像 , 漠視是非黑白， 一切歸咎於國家民委網 ， 以此來杜絕投訴， 這種因小失大， 不思進取， 鴕鳥不作為 懶政官方作風， 實在讓人瞠目結舌。 現代官場現形記 ， 怪不得中國.........
黃帝紀年 中元 4711 年 ( 耶穌紀年 西元2013年4月)—— 響應國內同袍, 多倫多漢服復興會也發信給國家民族事務委員會, 請中國駐加拿大領事館， 國務院僑務辦公室, 中國文化部 轉交, 希望國家民委會會知錯改進 ：
諸位民委領導，
您好！
中國國家民委網頁是一個面對國內以至於全世界的窗口，代表著中國國家的形像，也是關乎著中國的國體和民族尊嚴。
因此，貴網網頁的資料必須“與時俱進”，以免影響到國家和民族形像。建議貴網對下面的“過時資料”修改，希望國家民委能與時俱進。
當今中國社會，已經有大量漢族青年自發地，公開的穿起自己傳統民族服飾——漢服 走在大街上； 各地還有不少穿漢服的漢族青年公開舉辦各式各樣傳統文化活動； 穿漢服舉辦各種漢族傳統節日文化慶典。在當今中國，漢服是“漢民族的傳統民族服飾” 已經成為中國社會上的一種共識！
(1). 貴網在介紹漢族服飾（http://www.seac.gov.cn/col/col577/index.html ）文章中說：“漢族的服飾比較複雜，從古到今，變化很大。古代服裝有裙裝、袍服、襦褲服等。到近現代，漢族服飾開始改變，古代服裝幾乎被完全淘汰...”
文章中對中國有幾千年傳統的漢服 十分不恰當地稱之為“古代服裝”，建議正名為“漢民族傳統服飾”，因為漢服是“漢民族的傳統民族服飾” 已經成為中國社會上的一種共識，唯有與時俱進，國家民委網才能和當今中國人民保持一致。
(2). 文章又說“古代服裝”（也就是“漢民族傳統服飾”）“幾乎被完全淘汰”，此說絕對是有違中國歷史的史實，眾所週知漢服是被滿清殘暴血腥的“剃髮易服”令（http://www.tudou.com/programs/view/ePocozeXkwU/ ）血腥禁止，也就是說：漢民族根本沒有穿自己的衣服權利而消失的，漢服絕對不是自願地 自然的所謂“被淘汰”，請務必改正，以免混淆視聽和違背中國歷史史實。
(3). 文章中對漢族髮式的敘述 （http://www.seac.gov.cn/col/col579/index.html ）其中有一點十分錯誤，絕對不能接受： “....髮式，古代漢族男子不剃髮，結髮于頂加冠，清代改剃髮結辮，青年以辮長為美....”。 忽略不提滿清的血腥 “剃髮易服”殘暴，尚可諒解，但怎可歪曲為漢族“青年以辮長為美” ？？
故魯迅先生評說：「這辮子，是砍了我們古人的許多頭，這才種定了的」。貴網卻罔顧國家歷史史實，把「留髮不留頭」滿清 37 年的血腥屠殺，把強迫漢民族剃光頭留“金錢鼠尾”辮子的血腥殘暴，說成漢族“青年以辮長為美”，這明顯歪曲違背中國歷史史實。
魯迅先生更說：「做奴隸雖然不幸，但並不可怕，因為知道掙扎，畢竟還有掙脫的希望； 若是從奴隸生活中尋出美來，贊歎，陶醉，就是萬劫不復的奴才了!」。 貴網如此描述漢族“青年以辮長為美”， 這不僅僅是對全球漢族人民的侮辱， 更是對漢族祖先的褻瀆玷汙。 國家民委官方網站居然出現一個如此嚴重不負責任錯誤，官方網站對自己國家和民族的文化歷史的缺知，著實難以理解！
(4). 文章中附有照片，其中一幅是穿著“唐裝”的拜年照（http://www.seac.gov.cn/images/181/hanzu_09.jpg ），事實上 “唐裝”是源自于滿族的馬褂，因為在滿清血腥“剃髮易服”殘暴下，漢民族根本沒有穿自己的衣服權利，滿族的馬褂就演變成了如今的“唐裝”，所以 “唐裝”根本不是一件“正常”的漢族傳統服飾， 甚至照片上女的行禮還行錯了！ 當今中國社會 漢服是“漢民族傳統服飾”已經成為共識， 貴網理應“與時俱進”，改正明顯錯誤 撤換照片。
(5). 文章中還附有另外一幅照片（http://www.seac.gov.cn/images/181/hanzu_03.jpg ），照片上顯示漢民族在被滿清血腥剝奪了自己傳統民族服飾後的各種不同時期衣服，十分遺憾，照片卻沒有展示出真正的漢民族傳統服飾——漢服，同樣建議貴網務必“與時俱進”，修正明顯錯誤 更換照片。
以上各種錯誤介紹中國歷史，漢族髮式，和漢民族傳統服飾， 顯得民委網頁的中國歷史文化資料和質量都早已過時， 如果繼續因循守舊不與時俱進，不但不合時宜國情， 更嚴重影響了中國的國家形像和漢民族尊嚴！
深信國家民族事務委員會會採取妥善切實的更正，精益求精來維護中國的國家形像，盼能早日收到貴網的回覆，在此先表示感謝。
此致
編安，
多倫多漢服復興會會長
2013年4月25日
黃帝紀年 中元 4711 年 ( 耶穌紀年 西元2013年7月)—— 終於，國家民族事務委員會 刪除了對 漢族髮式 和漢民族傳統服飾的錯誤網頁， 內容全部被取代，直接引用了（中國大百科全書，民族卷）和（中國大百科全書，第二版）的粗糙介紹, 把責任推給了中國大百科全書。 更遺憾的是， 明顯錯誤服飾圖片 卻毫無改進。
黃帝紀年 中元 4711 年 ( 耶穌紀年 西元2013年8月)—— 為此多倫多漢服復興會再發第二封信給國家民族事務委員會, 呼籲修改圖片 ：
諸位民委領導（王正偉，李 昭，丹珠昂奔，羅黎明，李小滿，陳改戶，李文亮）先生/女士，
您好！
中國國家民委網頁是面對國內以至於全世界的窗口，代表著中國國家的形像，也是關乎著中國的國體和民族尊嚴。
十分欣慰看到 貴網已經把 錯誤介紹漢族髮式和漢民族傳統服飾的網頁刪除掉，取代資料是取自《中國大百科全書》。
但令人遺憾的是，其內容完全沒有介紹漢民族幾千年的傳統民族服飾--漢服。
唯一能看到漢族服飾是在貴網網頁上展示的照片，但那兩張照片“早已經過時”，故再次呼籲貴網修改：
(1). 文章中附有照片，其中一幅是穿著“唐裝”的拜年照（ http://www.seac.gov.cn/images/181/hanzu_09.jpg
），
事實上 “唐裝”是源自于滿族的馬褂，因滿清血腥強行“剃髮易服”（ http://www.tudou.com/programs/view/ePocozeXkwU/
）
漢民族根本 “沒有穿自己衣服權利”，滿族的馬褂就演變成了如今的“唐裝”，所以 “唐裝”根本不是一件“正常”的
漢族傳統服飾，甚至，照片上女的行禮還行錯了 ！！ 當今中國社會 漢服是幾千年的“漢民族傳統服飾”已經成為
共識，貴網理應“與時俱進”，改正明顯錯誤 撤換照片。
(2). 文章中還附有另外一幅照片（ http://www.seac.gov.cn/images/181/hanzu_03.jpg
），照片上顯示漢民族在被滿清血腥剝奪了自己
傳統民族服飾後的各種不同衣服，十分遺憾，照片卻沒有展示出真正幾千年的漢民族傳統服飾——漢服，同樣建議貴網務必
“與時俱進”，修正明顯錯誤 更換照片。
以上照片錯誤介紹漢民族傳統服飾， 顯得民委網頁資料和質量都早已過時，
如果繼續因循守舊不與時俱進，不但不合
時宜國情， 更嚴重影響了中國的國家形像和漢民族尊嚴！
深信國家民族事務委員會會採取妥善切實的更正，精益求精來維護中國的國家形像，盼能早日收到貴網的回覆，在此先表示感謝。
此致
編安，
多倫多漢服復興會會長
2013年8月26日
黃帝紀年 中元 4711 年 ( 耶穌紀年 西元2013年9月)—— 終於，國家民族事務委員會刪除了明顯錯誤圖片。
黃帝紀年 中元 4712 - 15年 ( 耶穌紀年 西元2014 - 17年)—— 應該是再回頭去糾正中央人民政府網的時候了。 其錯誤直接反映了 中央人民政府網的官僚作風 ， 明明知道錯誤 ， 絲毫不思進取 ， 罔顧國體形像 , 漠視是非黑白， 這種因小失大， 不思進取， 鴕鳥不作為 懶政官方作風， 實在讓人瞠目結舌。 現代官場現形記 ， 怪不得中國........。 於是，多倫多漢服復興會再發信給中央政府網, 請駐加拿大領事館， 國務院僑務辦公室, 中國文化部轉交, 再次呼籲修改 那些再三被拒絕更正的錯誤：
中國中央政府網負責人，
您好！看到貴網給網友的下面 “回覆信”：
您好，感謝您對中國政府網的關注和建議，中國政府網“中國概況”欄目中關于民族的介紹，內容來源于國家民委網站。我們會將您的建議轉請國家民委有關部門研究，再次謝謝您對中國政府網的支持。
中國政府網
看完上面貴網 “回覆信”後，去瀏覽了貴網 “內容來源”（國家民委網），但國家民委網站如今根本沒有像貴網介紹漢族( http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255850.htm ) 下面嚴重錯誤的內容。敝會已數次向貴網建議，希望更正，但貴網一直置之不理，貴網內容來源（國家民委網）現在早已沒有以上羅列的嚴重錯誤內容！顯而易見，貴網錯誤的中國歷史文化資料和質量都 “早已過時”，繼續因循守舊不與時俱進，不但不合時宜國情，也違背了中國 “兩會” 的 “文化建設” 精神，更嚴重影響了中國的國家形像和漢民族尊嚴！
(1). 貴網在介紹漢族服飾說： “漢族的服飾比較複雜，從古到今，變化很大。古代服裝有裙裝、袍服、襦褲服等。到近現代，漢族服飾開始改變，古代服裝幾乎被完全淘汰...”
文章中對中國有幾千年傳統的漢服十分不恰當地稱之為“古代服裝”，建議正名為“漢民族傳統服飾”，因為漢服是“漢民族的傳統民族服飾”已經成為中國社會上的一種共識，唯有與時俱進，中國中央政府網才能和當今中國人民保持一致。
(2). 文章又說“古代服裝”（也就是“漢民族傳統服飾”）“幾乎被完全淘汰”，此說絕對是有違中國歷史的史實，眾所週知漢服是被滿清殘暴血腥的“剃髮易服”令（http://www.tudou.com/programs/view/ePocozeXkwU/ ）血腥禁止，也就是說：漢民族根本沒有穿自己的衣服權利而消失的，漢服絕對不是自願地自然的所謂“被淘汰”，請務必改正錯誤，以免混淆視聽和違背中國歷史史實。
(3). 文章中對漢族髮式的錯誤敘述：“....髮式，古代漢族男子不剃髮，結髮于頂加冠，清代改剃髮結辮，青年以辮長為美....”。
忽略不提滿清的血腥“剃髮易服”殘暴，尚可諒解，但怎可歪曲為漢族“青年以辮長為美”？？
故魯迅先生評說：「這辮子，是砍了我們古人的許多頭，這才種定了的」。貴網卻罔顧國家歷史史實，把「留髮不留頭」滿清 37 年的血腥屠殺，把強迫漢民族剃光頭留 “金錢鼠尾” 辮子的血腥殘暴，說成漢族“青年以辮長為美”，這明顯歪曲違背中國歷史史實。
魯迅先生更說：「做奴隸雖然不幸，但並不可怕，因為知道掙扎，畢竟還有掙脫的希望；若是從奴隸生活中尋出美來，贊歎，陶醉，就是萬劫不復的奴才了」。貴網如 此描述漢族 “青年以辮長為美”，這不僅僅是對全球漢族人民的侮辱，更是對漢族祖先的褻瀆玷汙。國家中央政府官方網站居然出現一個如此嚴重不負責任錯誤，中央政府官方網站對自己國家和民族的文化歷史的缺知，著實難以理解！
以上貴網介紹中國錯誤歷史，漢族髮式錯誤，和漢民族傳統服飾的十分嚴重幾處錯誤，貴網 “內容來源”（國家民委網） 現在根本沒有以上的錯誤內容！
這些嚴重錯誤歷史文化內容 更違背了 習近平總書記 和 “兩會” 的 “文化建設” 精神，請務必更正錯誤，以免混淆視聽和 違背中國歷史史實，嚴重影響國家尊嚴和形像。
此致
編安，
順祝新年安康，
多倫多漢服復興會會長
2014年 1月24日
2015年 2月26日
2016年 2月14日
2017年 3月 8 日
黃帝紀年 中元 4715年
( 耶穌紀年 西元2017年9月)—— 終於， 中國中央人民政府網
刪除了介紹中對漢族髮式和漢民族傳統服飾的幾處十分嚴重錯誤的敘述， 經過同袍們 11年的努力，事情終於暫時可以告一段落，現在中國中央人民政府網 取而代之的是以一種不思進取的懶政作風 ： 一句模糊不清的 “衣著歷代變化較大”！！！
“唐裝, 旗袍” 的歷史 引發中國民間 第二次保衛 漢服運動
漢民族在 ： 2008 北京 奧運會的 尊嚴
比較亞洲 禮儀小姐先生和外交的 服飾文化
中國古稱 “華夏”，
中國現稱 “中華”， 海外中國人自稱 “華人”，“華” 代表什麼？
首頁 Home Page